Páginas

domingo, 30 de noviembre de 2014

30/11/2014 Apuntes semanales: Un paso atrás y dos pasos adelante

El efecto Dragui ha sido potente sobre el IBEX. Tengo la certeza de que en el corto plazo estamos en una estructura alcista, y sospecho que es de corto recorrido 10.950/11.250, pero las puertas están abiertas a la sorpresa (11.600). Tal como comento en el post de ayer, dentro de ese corto plazo, en el ultra corto plazo, seguimos correctivos pese a las alzas del viernes, que son agónicas.

En el medio plazo tengo la certeza de que seguimos en una estructura correctiva y la fiesta no durará más allá de los niveles citados, puesto que si el mínimo del 16 de octubre en 9.370 hubiera sido el final de la estructura correctiva iniciada en los máximos del 19 junio en 11.250, por la regla de final de pauta de Neely, la caída desde los máximos del 19 de septiembre en 11.192 puntos a los mencionados mínimos del 16 de octubre, se debería haber recuperado en casi su totalidad para poder cortar la línea 0-b antes del 12 de noviembre, cosa que no ha sucedido. Por lo tanto, queda al menos una réplica bajista de gran intensidad. Entrar en cuándo va a ocurrir lo dejo para los apuntes mensuales.
En esta gráfica se observa que la caída desde el 19 de septiembre al 16 de octubre se hizo en 19 jornadas bursátiles, y 19 jornadas bursátiles después no se había cortado la directriz discontínua roja  0-b.

Esto quiere decir que estamos en una onda (B) desde hace poco más de un mes que está dibujando probablemente una plana hacia los 11.000/11.200 puntos (trampa alcista), pero que probablemente se volverá a girar y estará mareando incluso más de 4 meses -aunque el mínimo de tiempo exigible ya lo ha consumido y hay que estar preparado porque tarde o temprano se desatará una réplica bajista con la (C)-. Cuando hablo del mínimo exigible me refiero a 1/3 de tiempo respecto a la onda comparabale que exige Neely, en este caso la (A). Para otros elliottistas el mínimo exigible es el 38,2% que cae el 2 diciembre, aunque para una (B) ya sería raro que no consuma al menos el 50% de tiempo de la (A) que sería el 16 de diciembre. Atentos pues, a que el rally de Navidad no acabe en "emboscada" de Navidad que describí en el post de hace un mes con los escenarios de medio plazo.
Si estamos 4 meses con la (B) o más, nos dará un movimiento lateral difícil de seguir como casi todas las ondas B, pero con gran probabilidad de que quede contenido entre los 11.200 y los 9.300 puntos. Afinar este rango también lo dejo para el análisis de los apuntes mensuales.Lo que quiero analizar para el estudio semanal es la cuestión de si la estructura alcista se inició en los mínimos del 17 de noviembre o en los mínimos del 20 de noviembre y sus consecuencias.

Por recordar lo expuesto en los post anteriores, la duda que tengo está entre estas dos alternativas:

1º) Estructura alcista "alternativa 17 noviembre"
 a) Pros:
No hay ninguna razón verdaderamente determinante pero me resulta creíble por:
     - Creo que de manera ortodoxa (desde su inicio hasta la cota de su onda v) la onda 1 mide 409 puntos, y la onda 3 mide 659,7 puntos, lo que por una minúscula desviación de 2 pips sería una relación del 1,618.(*)
     - En mi recuento intradía nace un de fallo bajista de C el día 17, que origina el final prematuro de la B y el nacimiento de la C alcista en la que estamos.
     - Encaja la alternancia que se observa por ahora entre la onda 2 y 4, tanto en su diferente complejidad, como en su consumo de tiempo. También espero que la onda 4 corregirá muy poco (32,8% o menos) en precio a la onda 3 frente a lo mucho (78,6%) que corrigió la onda 2 a la onda 1.
     - Nace con el cambio de sentimiento de mercado tras la "confirmación" de Dragui de que está dispuesto a comprar deuda soberana.
     - Encaja mejor en mi idea de medio plazo una estructura alcista que se agote rápido en precio y tiempo.
 b) Contras:
     -  Si se observa de cerca el gráfico, la onda 2 penetra en unos pocos puntoss la línea 0-B. Esto no debería suceder. Por desgracia, tengo la duda de si es un efecto visual del gráfico de velas diarias. No tengo forma de comprobarlo con un gráfico en tiempo real porque no me cubre más de 20 días el sistema gráfico que me facilita mi bróker.


2º) Estructura alcista "alternativa 20 noviembre"

 a) Pros:
     -  Se respeta la línea 0-B
 b) Contras:
     -  Nada determinante, pero me parece sospechosa porque sería una estructura muy potente, que nacería de dos fallos bajistas de C consecutivos (el 17 y el 20), siendo el del 20 el que diera origen "muy arriba" al final de la onda B para dar paso a la alcista onda C en la que ahora estamos. El control alcista estaría asegurado por una temporada más larga de lo que contemplo, y casi garantiza una (B) muy fuerte que podría incluso superar holgadamente los máximos de junio en los 11.250.

Me voy a centrar en la alternativa alcista "17 de Noviembre", que es de la que ya tenemos muchas pistas por estar muy avanzada. Esta alternativa quedaría descartada si hubiera una corrección que penetre en los 10.466 puntos. Mientras tanto, será mi conteo principal.

En el post de ayer ya he desmenuzado la situación de muy corto plazo. Resumiendo, he explicado que seguimos dentro de la onda 4, y concretamente dentro de la onda cuatro parece que en los mínimos del 26 de noviembre (10.610) se completó una onda a, y que la b tiene toda la pinta de haberse consumido ya con una estructura algo compleja con un wxy, donde la y parece un triángulo que si no ha acabado ya, tampoco debería superar los 10.792 puntos. Así pues, hemos acabado la b o estamos muy cerca de finalizar la b.
Barajo principalmente dos opciones si la estructura alcista se inició el 17 de noviembre:
- Corrección suave: Visita a la zona de los 10.540 puntos, (para quedarnos con la duda de si la estructura alcista nace el 20 de noviembre o el 17 de noviembre)
- Corrección muy suave: Nueva visita a los 10.610 puntos haciendo un triple suelo.

Insisto: La pérdida de los 10.466 puntos significa que la estructura alcista nace el 20 de noviembre y, pese a la contradicción aparente, es un escenario aún más alcista que si sólo corrige por encima de esta cota.

Otra opción es que la onda b se siga enrevesando y nos de una onda aún más compleja, aunque me inclino a pensar que ya ha sido suficientemente compleja y suficientemente larga en tiempo. Por tanto, esta posibilidad la voy a obviar, y sólo la valoraré si se quiebran el lunes los 10.792 puntos, que no lo creo.

Volviendo al análisis de la posible estructura alcista nacida en los mínimos del 17 de noviembre:

(*) Según Neely la prueba del algodón de cualquier pauta impulsiva es que haya una extensión, es decir, que exista una onda sensiblemente más larga que las otras dos ondas del mismo sentido de la tendencia de la estructura de cinco ondas. Por sensiblemente más larga se entiende una relación de al menos 1,618 entre la onda más larga y la siguiente más larga de la estructura.

Tenemos una onda 3 de un máximo de 659,1 puntos y una onda 1 de 409 puntos, cuya relación es 1,6115. Debemos tener extremo cuidado porque estrictamente nos han faltado 2,6 puntos en la onda 3.

Si por estos 2,6 puntos no damos la regla por cumplida, hay sólo tres posibilidades:
- Que la onda 5 sea la extendida y medirá 1,618 veces la onda 3, es decir, 1.066 puntos.
- Que no estamos en una estructura impulsiva, y que la onda B no ha acabado, y que aún seguimos laterales (no lo parece , ¿verdad?)
- (Fenómeno extraño) Que la quinta onda sea más corta que la primera y que tengamos un impulso terminal con las siguientes características:
     a) La onda 2 debe retroceder el avance de la primera onda en más del 61,8%.
         Esto sabemos que lo cumple, el retroceso fue del 78,6% aprox.
     b) La onda 4 debe retroceder a la onda tercera un 38,2%, preferiblemente menos.
         Es decir, retroceder hasta los 10.540 puntos, o preferiblemente menos.
     c) La directriz 1-5 quedará violada por la onda 3.
     d) La onda quinta será menor o igual al 61,8% de la onda 3, es decir 407 puntos.
     e) Este tipo de pautas son más probables en las ondas c de una secuencia.
         Considerero que estamos en una onda C, que da final a la secuencia de una onda a. Ojo por tanto, porque hay varias coincidencias por ahora.

Con esta consideración, podemos pensar, que una vez que retrocedamos a los 10.540 puntos, o a los 10.610, o una zona intermedia. La onda 5 sumará un máximo de 407 puntos. Esto quiere decir que no se superarían claramente los 11.000 puntos o que incluso no llegaríamos.

Y en el caso de que se superaran claramente los 11.000 puntos, significaría que la onda 5 es la extendida y nos va a colocar en el entorno de los 11.600 puntos. Esto sería una (B) fuerte, en una relación de 1,18 con la (A)

Esta relación es posible. De hecho, creo que es esto lo que está sucediendo en su escala temporal en los índices USA, donde una onda B muy fuerte ya ha rebasado la relación 1,27 (no es común) con la onda precedente, una A que les llevó a los mínimos de octubre. Ojo a esta situación tan inestable, que se junta con la visita del DAX a los 10.000 puntos.

Volviendo al Ibex, si aceptáramos la onda 3 como la onda extendida de la estructura alcista, pese a los 2,6 puntos que le han faltado, por la regla de la igualdad entre la onda 1 y la onda 5 cuando la onda 3 es la extendida, es muy probable que la onda 5 se relacione en igualdad tanto en precio como en tiempo con la onda 1. Esto también nos deja en el entorno de los 11.000 puntos. Cuando no se da la igualdad, la relación siguiente con mayor probabilidad es el fibo de 61,8%, lo que nos deja un área de finalización de la quinta onda entre los 11.272 puntos (para un retroceso a 10.610 y la longitud de la onda 1 = 0,618 de la longitud de la onda 5) y los 10.792 puntos para un retroceso hasta los 10.540 y una onda 5 = 0,618 de la longitud de la onda 1.

Esta semana el MACD diario llegó hasta la directriz que durante este último año señalaba la divergencia bajista con máximos decrecientes y, también desde el verano, mínimos decrecientes.
La va a quebrar, veremos si logra dar un máximo creciente y comienza a marcar una divergencia alcista.

El estocástico ya está en zona de giro y se ha cortado. Anuncia al menos ese pequeño recorte que comento.

 Conclusiones:

- Espero desde el mismo lunes una corrección sin mucho o ningún repunte previo del Ibex. A lo largo de la semana es practicamente ineludible el retroceso hasta los 10.610. Probable el retroceso hasta los 10.540 puntos.
En caso de que la corrección avanzase más de los 10.540 puntos, cobraría peso el escenario de que la tendencia alcista se inició el 20 de noviembre y no el 17 de noviembre. Este escenario quedaría confirmado con la pérdida de los 10.466 puntos. No espero tal pérdida, y en cualquier caso la directriz que no debe ser quebrada es la que une los mínimos de octubre con los mínimos del 20 de noviembre. Una pérdida así, tiraría por tierra que estemos en una estructura alcista, y yo no lo veo así por las evidencias acumuladas que hablan de un fondo alcista, en el peor de los casos considero que estamos en una estructura alcista terminal.
- La reacción al alza con gran probabilidad nos llevará  a la zona de los 11.000 puntos o más. Iré viendo la estructura de la reacción al alza para calibrar su potencial, tanto por si fuera el escenario menos favorable con una onda quinta enfermiza que deje un estancamiento en los 10.792 puntos, como por si fuera el más favorable hasta la zona de los 11.600 puntos.

sábado, 29 de noviembre de 2014

29/11/2014 Seguimos temporalmente correctivos

Aunque el Ibex ha logrado repuntar un poco, la subida no ha sido limpia, con características impulsivas. Todo apunta a que seguimos en la onda B y que falta retroceso antes de renaudar las alzas con fuerza.
Descifrar una onda B con una construcción temporal intradía de tanta complejidad es poco menos que imposible para mis capacidades.
Después de darle unas cuantas vueltas, creo que estuve acertado con el esquema del jueves en el que comentaba que me olía que faltaba un pequeño repunte y que podía ser la onda v de una diagonal final. Esa onda quinta se produjo y luego vino una corrección tal como esperaba.
¿Tal como esperaba? NO!!
Este esquema lo colgué el jueves. Esperaba un final de v para la B en 10.753 y luego una corrección rumbo a los 10.540 puntos.
Efectivamente, tras arrancar la sesión hubo una onda v al alza que hizo cresta en 10.748, y se produjo la corrección a cortar la directriz 0-b. Y ahí aumenté mis cortos con la confirmación, aprovechando que según mi análisis esa ruptura confirmaba el final de la B y que se había iniciado la C bajista. Pero luego pasó algo muy distinto a lo esperado, que haciendo un gran esfuerzo de imaginación lo interpreto así:
La onda B no ha sido un simple abc sino un WXY. Hubo confirmación de final de W, y vuelta a empezar el movimiento correctivo, en lo que creo que es un triángulo en expansión contínuo.
Honestamente, no estoy convencido de este recuento pero no soy capaz de hacer otro más convincente. Lo mantendré como tesis principal si el lunes tenemos una sesión bajista, con una onda impulsiva, como todas las C, que nos lleve como opción principal, a la zona de los 10.540. Pero no puedo descartar que la C sea aún menos potente, o de fallo bajista, porque esta B con ganas de escalar puntos, tan complicada, demuestra fuerza alcista de fondo. De esto hablaré en el siguiente post, para una visión general.
Aquí me limito a tratar de destripar la sesión del viernes, que me deja con todas las dudas sobre lo que está sucediendo.
Evidentemente, desconfío de este recuento por la complejitud de la onda B del segmento d. No tengo experiencia para valorarlo, pero me parece muy extraño. Tampoco ayuda a la credibilidad del recuento tanta inclinación al alza.
He comprobado que la b sea al menos el 38,2% de la a, y ese parámetro lo cumple. No he encontrado ningún parámetro según los estudios de Neely que tumbe este recuento. Y como no soy capaz de hacer otro recuento mejor, lo acepto hasta nueva información.
Si este recuento fuera cierto, la onda e podría rebasar por unos pocos puntos la directriz superior y luego corregir al menos 50 puntos de forma continuada. Cuando digo por unos pocos puntos podría ser incluso hasta los 10.792 para hacer una A=B, y dar paso a la C. Es una característica de estos triángulos que la onda e pueda escaparse un poco por encima de la directriz superior.

Si la gráfica es correcta, tras un fugaz repunte al arranque de la sesión -si lo hubiera-, o directamente con un gap de apertura bajista, se debería quebrar la línea base b-d. Al menos -suponiendo que hubiera dicho repunte hasta el máximo en 10.792, se deberían ver muy rápidamente los 10.723 (fibo 38,2% de la supuesta B para B=A).
La superación de los 10.792 sería el final de mis cortos aventureros y la demostración de que ir contra tendencia es un mal negocio.
Con todas mis dudas sobre mi apuesta, yo creo que  esta "garantizada" la ruptura de la 0-X, y haré un cierre casi completo de cortos en el 10.610, que sería el objetivo de una plana. Y a la mínima duda, cierre total de cortos y apertura de largos. Pero tengo que ver como se estructura el recorte, si lo hubiera.
Ya no me siento tan ambicioso ni cómodo con la posición corta.
10.540 sería el objetivo ideal que manejo por fibos tal como he explicado en post anteriores. Si la estructura alcista en la que estamos se iniciamos en los mínimos del día 17, el soporte infraenqueable está en la zona de 10.460. Si la estructura alcista se inició en los mínimos del día 20, el retroceso podría ser mayor, pero no me parece sensato apurar contra tendencia.
Si hay un repunte inicial hasta 10.792 para B=A, los 10.540 serían a su vez una C=138,2%A.
Creo que en 10.540, si llega, es una magnífica zona para abrir largos, con stop ineludible en la directriz alcista que nace en los mínimos de octubre, y recomendable en los máximos del día 18, zona de 10.460.
Si el lunes no hay corrección, me quedaré un poco desconcertado. Probablemente sería una corrección contínua con una B fuerte que habría que analizar. Más allá de un 10.861 (B=138,2%A) no contemplo más subidas sin corregir primero al menos hasta la directriz A-X. Y si sólo corrigiera eso, sospecharía que seguimos en una B inacabable.

Para finalizar el post, una gráfica curiosa de "qwerty", forero de la bolsa de Psico. La B parece que podría acabar en tiempo en el 1,68 de la A.

jueves, 27 de noviembre de 2014

27/11/2014 Podríamos ir un poco más arriba antes de corregir

Es posible que la onda B haya acabado según el recuento de abajo, pero no me convencen las proporciones. Si la B no ha acabado podríamos subir unos pocos puntos antes de corregir.

Me atrevería a dar la B por acabada si se toca la cota de la supuesta 3 en los 10.713,6. Aún así es muy difícil descifrar una B de intradía.

 Hemos llegado a los 10.745 con lo que parece una c de la B. Es suficiente para corregir desde la apertura del viernes, pero un 10.753 o un 10.791 me convencerían más.

La verdad es que la escasa diferencia enntre 10.745 y 10.753 es medianamente convincente, pero no lo es la proporción entre las ondas, más allá de la similaritiud entre la tercer y la quinta. Incluso, esa corrección contínua que he numerado como la cuatro, podría ser que esa b fuera una i de una diagonal final, y por tanto no estar acabada dicha diagonal final, faltando cuando menos otro repunte.

A favor de que se ha acabado la onda B tenemos el corte de la posible 4-2 del recuento. Aunque es evidente que no es un recuento muy limpio.

Yo ya estoy corto, me he confundido en un conteo de intradía y me he precipitado. Para comenzar a coger tranquilidad me gustaría ver quebrarse la cota 10.713. Y no estaré tranquilo hasta que se corte a la baja la directriz alcista 0-b que nace en los mínimos del día 26, siendo el 0 para mi conteo la A. Estoy corto con un objetivo teórico de 10.540, pero a la mínima duda me saldré porque mi referencia siguen siendo los 11.000 puntos.
En esta gráfica esbozo la posibilidad de la diagonal final, que espero que no me haga sufrir demasiado.
Mañana sabremos más. Este tipo de ondas son muy opacas.

El que esté largo debe tener precaución por un posible giro inminente si este recuento es correcto. Pero el que vaya corto debe tener cuidado, no vaya a ser que el máximo del día 25 fuera la cota de la 3 y el mínimo del 26 haya sido toda la corrección (no lo creo, me parecería desproporciondamente escasa) y ya estemos enfilando la quinta onda alcista.



miércoles, 26 de noviembre de 2014

26/11/2014 Una alternativa más alcista

Tanto Edu como Psico, consumados elliottistas, me insisten en que no me desgaste operando las ondas 4. Si lo dicen será por algo. Creo que era el propio Pretcher quien decía que las ondas correctivas eran los periodos para descansar.

Después de salir del lateral, pronto se me había olvidado que algunas ondas son un peñazo y muy opacas.
Por cambiar un poco el punto de vista habitual, propongo un recuento alternativo al principal que llevo, que es este:

Por este otro:

- A favor: La línea 0-B (del 16 de octubre hasta el 20 de noviembre no es cruzada), mientras que en mi recuento principal, aunque no se aprecia en el gráfico de velas diarias de arriba, es cruzado por 2 o 3 pips por los mínimos del 20 de noviembre.
- En contra: Obvia los indicios que relacionan en una misma estructura la onda 1 y 3 de mi recuento principal. Demasiado alcista para mi contexto de medio plazo. Incluye 2 fallos bajistas en dos "ces" consecutivas.



martes, 25 de noviembre de 2014

25/11/2014 Toca pausa en el ascenso

La onda 3 ha seguido subiendo, de forma que es evidente que la corrección que hubo esta mañana fue una corrección interna. Esta tarde hemos tenido otra corrección y es interasante reflexionar si puede ser este el fin de la onda 3 u otra corección interna.
Ayer dejaba la puerta abierta a que no hubiera acabado la 3 sólo por prudencia. Yo pensaba que sí había acabado la onda 3, pero estaba equivocado. Hoy vuelvo a pensar que ha acabado la onda 3, y esta vez con más indicios que he reflejado en el gráfico.
No estoy realmente seguro del nacimiento de la onda 1, creo que proviene de un fallo de quinta de una onda c de rango menor que dio fin a la B. Podría situarlo en el 10.047,3 o en el 10.043,2. Me pasa lo mismo con el final de la onda 1, dudo entre el 10.456,3 y el 10.466,3.

Pienso que la longitud es 409, pero tendré en cuenta que podría ser 419 o 423.1 cono máximos. La longitud para la onda 1 de 409 me da una proporción muy adecuada con la longitud de la supuesta onda 3 si acabó en los máximos de hoy, como así me parece.
Pero la opción máxima, en 423.1 puntos, me da un retroceso perfecto del 78,6% para la onda 2.
Pienso que una onda A ha cortado la 2-4 y mañana tendremos un falso rebote con la onda B hasta retomar caídas para llegar a los 10.540 puntos, que es un -38,2% de la onda 3. El rebote vendría en todo caso entre los 10.540 y los 10.460 puntos, como muchísimo descenso.

La onda 5 no creo que sume más de 423.1 puntos desde el final de la onda 4, pero esto sólo es una impresión personal por mi idea de medio plazo del mercado.

Las mechas por arriba de las velas de las 2 últimas sesiones y la dificultad de cerrar cerca de la banda superior de bollinguer también me sugieran la idea de un descanso, un alto en el camino de las alzas a la zona de los 11.000 puntos.

****************
añadido 26/11

lunes, 24 de noviembre de 2014

24/11/2014 Apuntes semanales: Los 11.000, flor de un día

Como no tuve tiempo este fin de semana a hacer un repaso general, lo voy a hacer hoy.

Voy a comenzar desde las velas intradía y voya acabar por las mensuales.

Intradía

Hemos ascendido rápido a máximos intradía y se ha iniciado una corrección que de momento parece un abc, con unas onda A y B bien definidas y una onda C en desarollo, que pienso que ha concretado sus ondas 1 y 2. Por el consumo en tiempo hecho por esta corrección parece muy probable que sea la onda 4 del tramo alcista iniciado en los mínimos del 17 de noviembre, siendo la cota de la 3 los máximos de hoy en 10.715,1
La profundidad de la C no debe superar la cota de la onda 1, cuyo máximo ortodoxo es según el recuento que me parece más probable en 10.456,3.
Considero que esta onda 4, por alternacia con la onda 2 que fue acusadamente profunda, debe corregir entre un 38,2% y un 23,6% a la onda 3, de modo que las alzas se retomarán entre los 10.492 y los 10.578 puntos.
En el intento de hacer el pronóstico más fino posible, y también más difícil para cumplir con tanta precisión, por el conteo de intradía, es probable que la onda 3 llegue hasta los 10.585 puntos, la onda 4 por alternancia con la 2 la corrija hasta los 10.623 puntos y la 5 llegue (por similaritud con la 1) llegue a los  10.560 puntos, que coincide notablemente con los 10.563 de la proyección C= 1,618 A.

Por tanto, pienso que la corrección llegará probablemente al entorno de los 10.563 puntos y no excederá los 10.475 puntos.

En las alzas que suceden a esta corección, es de esperar una vuelta muy rápida a la directriz 0-B en el entorno de los 10.700 puntos. Quebrar esta línea significa el final seguro de la onda 4. Pero ya podemos contar con ello casi seguro si el precio baja hasta los 10.585 puntos y vuelve al mínimo de la onda 1 en los 10.643 puntos. También la perforación al alza de la directriz bajista B-2 será señal de que la onda 4 ha terminado y conviene tener posiciones largas.

La obligatoriedad de volver a los 10.700 puntos en poco tiempo (menos tiempo de lo que tarde la onda 5 en formarse) es un argumento más que me hace pensar que 10.563 puntos es el objetivo bajista más razonable para el inicio de mañana martes 24, y que no iremos mucho más abajo, siendo muy poco probable llegar hasta los 10.475 e "imposible" perder los 10.456 puntos, cota ortodoxa de la onda 1.

Para una 4 con mínimo  en 10.563 y una 5 =0,382 de 1 (objetivo mínimo) = 156 puntos, la ruptura de los 10.700 está asegurada.
Cuando el precio rebase los 10.700 puntos, ya sea mañana o el miércoles, o tal vez el jueves, habrá que andarse con mucho cuidado con un posible fallo de quinta, porque a partir de los 10.719 puntos el precio podría girarse a la baja para no regresar en un tiempo. No es el escenario que me parece más probable, pero hay que tener en cuenta que hay que usar stop ceñidos respecto al avance de la quinta onda al alza, y en cuanto se pueda trazar la directriz alcista 2-4 respetarla a rajatabla para cierre de largos en caso de pérdida.
Si llegáramos con la 4 a los 10.563 puntos, creo que un objetivo muy razonable de la onda 5 es llevarnos a los 10.976 puntos.
Aprovecho para anotar que la onda 3, si finalizó hoy porque realmente estamos en una onda 4, y no en una corrección interna de la onda 3, ha completado 581 puntos, que será el máximo recorrido de la onda 5. Cursiosamente 581 puntos y 10.563 puntos suman 11.144 puntos, y para una C=A =11.145 puntos, por dónde pasa ahora mismo el techo de medio plazo. Según nos aproximemos a esos niveles, y si los análisis siguen encajando, abriré posiciones cortas muy agresivas con put turbo warrants.

En el siguiente gráfico, se observa el canal alcista quebrado por la onda 3, síntoma claro que corrobora que estamos disfrutando de un movimiento impulsivo con mínimos y máximos crecientes. Dejamos atrás un lateral formado por la onda B que ha sido dificilísimo de trabajar por Elliott (probablemente más fácil con indicadores), con un fallo de quinta en la última onda del lateral.
He dejado pintado el techo del canal quebrado por la onda 3 por si es ahí donde hace pull-back el precio para seguir subiendo con la onda 5, pero no lo creo, confío más en el nivel estimado de los 10.560 puntos que en el de los 10.585.

Gráfico de velas diarias

Creo que vamos a tener  un máximo a corto plazo en los 10.950/11.150, y ese será el pico de la euforia por una temporada, porque luego se van a envenar otra vez las cosas con un lateral bajista interminable, que desde luego no despedirá la Navidad en máximos precisamente.Ya se puede descartar es el escenario más alcista (lo llamé Cohete a la Luna), que marcaba final de corrección en los mínimos de octubre. No puede ser que la corrección iniciada en los máximos de junio haya terminado, puesto que por tiempos, como no se ha quebrado el techo de los 11.200 en menos jornadas de lo que requiere la regla de la pauta final de Glenn Neely, se puede afirmar que no hemos tenido aún una onda bajista (C) ni mucho menos, y que seguimos en la onda (B), y me atrevería a añadir que por mucho tiempo. Los mínimos de octubre fueron tan sólo la (A), así que los siempre-alcistas deberían andarse con tiento porque los 10.000 se testearán para quebrarse antes de que acabe enero con grandísima probabilidad si no se hace en diciembre, como creo que sucederá.

Pero de momento, tocan posiciones alcistas. Cuando toque revisión mensual, volveré a recordar que el MACD diario sigue con divergencias bajistas, el semanal entrando en terreno negativo, el mensual amenazando corte a la baja, etc... y que la media de 50 cortó a la baja a la de 200. Ahora disfrutemos de esta flor de un día... que pronto volverán los días embrollados y laterales.

viernes, 21 de noviembre de 2014

21/11/2014 ¿A por los 11.000 puntos?

Finalmente la hipótesis del movimiento alcista de corto plazo ha ganado toda la credibilidad. Hay que estar abierto a otras posibilidades para estar siempre bien preparado a lo que dicte el precio día a día, pero apuesto por las alzas rotundamente.
Justo cuando menos fresco de ideas me sentía después de un lateral tan embrollado, cuando más dudas tenía, se ha hecho la luz. Por fin tenemos algo fácil de trabajar: una estructura con mínimos y máximos crecientes, y dos ondas definidas que dan tremendas pistas.

Aunque hay otras alternativas, todo apunta a que este recuento es el correcto:
Tenemos una onda 5 de la c bajista de 111,5 puntos que acabó en semi-fallo, superando por la mínima a la onda 3 y finalizando la B antes de lo esperado, lo cual dio origen prematuro al inicio de la C alcista... Y ya hemos avanzado bastante de ésta porque ya estamos en la onda 3. Creo que el recuento es válido, siendo 111,5 un 35% de los 315 puntos de la onda 3 extendida y prácticamente igual a la onda 1 de 110 puntos. Me parece que el mínimo canónico es un 38% pero me parece la estructura más creíble de las que contemplo.
Lo importante ahora es sacarle partido al canal alcista buscando largos en los recortes. El techo del canal es sólo orientativo, en cambio, la base no deber ser quebrada. Yo espero tener una onda 5 potente que quiebre el techo del canal.
La onda 2, tan profunda, por la guía de la alternancia me hace esperar una onda 4 de poco retroceso.
La onda 1 es de es de 409 puntos, y la onda 3 es de 409.6 puntos por ahora. Esto es muy interesante porque tenemos dos posibilidades:
Opción 1ª) La onda 3 no acabará en los máximos de hoy sino que le queda bastante recorrido (si no corrige el lunes a primera hora está claro que esta es la opción correcta).
Opción 2º) La onda 3 corregirá el lunes a primera hora y tendremos después de la 4 una onda 5 mucho más potente que la 1 y que la 3... ¿de 663 puntos tal vez aplicando la razón del 1,618?

Suponiendo que la opción 2ª sea la correcta tal como intuyo por estar ya la onda 3 rozando el techo del canal, viendo que el cierre americano ha sido más suave de lo que parecía en la apertura, y que los indicadores para velas horarias de RSI, estocástico y MACD piden a gritos un descanso, puedo hacer estos cálculos:
- Onda 4, por la regla de la alternacia, no va a corregir tantísimo como la 2, y en cualquier caso no puede invadir el espacio de la onda 1 que acabó en 10.466 puntos. Espero una corrección muy plana, o si acaso, que la onda 3 vaya reptando por el techo del canal o incluso lo rompa.
S
Si lo que he considerado onda 3 es finalmente corregida por una onda 4 más allá del techo de la onda 1 (ahora soporte), significa que no es una onda 4. Cabrían dos alternativas:
- Es una corrección interna de la onda 3, lo que significa que va a ser una onda extendida dividida en otras 5 ondas.
- Lo que estoy llamando onda 3 es una onda que no forma parte de la estructura que estoy describiendo y estoy en un error. No es el escenario que estoy describiendo sino otro. Pero la verticalidad y contundencia de esta onda tiene la personalidad de una onda impulsiva, y encaja muy bien con la onda 3 de una C.

Otro cálculo que manejo es una extensión de fibonacci para C=A que nos manda al conjunto a los 11.145 puntos.

Para una C=A en tiempo, podríamos estar en los 11.000 puntos tan pronto como el 26 de noviembre... parece increíble pero cosas más raras se han visto.  El 27 de noviembre se publican datos decisivos para el IBEX tan significativos como el PIB de España y el desempleo de Alemania ¿Serán datos para volver a la cruda realidad e iniciar una nueva corrección? ¿Será el IBEX capaz de llegar a los 11.000 puntos con el efecto Dragui?  El 25 de Noviembre se publica el PIB de USA. Fechas señaladas, pronto sabremos qué grado de exactitud tiene esta hipótesis.

Este fin de semana intentaré sacar tiempo para ver la foto en su conjunto, repasar el medio plazo y afinar más el corto plazo, así como proponer un escenario alternativo correctivo para poder vigilar y estar preparado en caso de que falle el explicado en este post.

jueves, 20 de noviembre de 2014

20/11/2014 Este lateral me agota

Realmente sigo sin mucha visibilidad, sin certezas dentro del lateral.
La  tesis que vengo exponiendo como el conteo más alcista posible a corto plazo sigue vigente mientras que mañana vayamos a por el techo del lateral.

Aquí no me convence un recuento de 5 ondas (*)... tal vez de 3 ondas y una 4 en marcha (las alzas de última hora), pero me cuesta encajar 5 ondas y que me de impresión fiable. Por eso me cuesta aceptar que haya finalizado una 2.

Considero que lo más probable es que -viendo la profundidad de la supuesta 2 es que no sea tal y que sigamos bajando. Si lo que hemos hecho hoy es una iii y una iv, la v podría acabar en el entorno de los 10.100 puntos. Si lo que hemos hecho hoy ha sido completar una i extendida, de la C, los 10.000 serán triturados.

Por tanto, sigo un día más con muchas dudas y muchos recuentos posibles para un lateral sin páutas claras en sus ondas.
Sigo con la idea de ayer: por debajo de los 10.130 hay que pensar en cortos, por encima de los 10.330 en largos... mientras tanto, ni idea.

************
(*) Sólo en caso de que fuéramos hacia arriba con fuerza, aceptaré este recuento, que sirve para la tesis alcista peroen fin, no me termina de convencer la diagonal de inicio.

19/11/2014 Haciendo de adivino

Este recuento es un intento de adivinar con muy pocas certezas y muchas asunciones.

Voy a asumir que seguimos en un impulso alcista y que hoy lo hemos estado corrigiendo y mañana seguiremos corrigiendo, al menos durante una parte de la sesión, pero que las alzas se retomarán. Voy a asumir que esta corrección es una onda 2 y no una onda 4 porque voy a asumir que en los mínimos del 17 finalizó el proceso correctivo del impulso iniciado en los mínimos de octubre.
Voy a asumir que estamos en la fase final de esta onda 2, es decir en la sub-onda C. Voy a asumir que esta onda C ha comenzado con una sub-onda 1 extendida, y que va a ser la más larga de las 3 ondas impulsivas.

La sub-onda 1 parte de (otra asunción) los10.445 y ha hecho 115 puntos. Voy a asumir que estos 115 puntos serán el 61,8% del total de la onda. Por tanto la onda tendrá una profundidad de 186 puntos, y finalizará aproximadamente en los 10.259 puntos. Lo cual es una zona de retroceso para el conjunto onda 1 entre el 50% y el 61,8% y es muy razonable para una  2.
Si mañana se perdieran los 10.200 puntos (61,8% del retroceso de la onda 1), comenzaré a pensar que el retroceso es excesivo y que el riesgo de volver al suelo del lateral es muy alto. Desecharía este escenario y volveríamos a planteamientos bajistas. A partir de los 10.130 puntos, la estrategia de cortos para buscar al menos el suelo del lateral es obligada.

Pero mi pensamiento es alcista. No probaré largos al menos hasta ver una corrección a los 10.300, que es el 38,2% de lo que considero el retroceso del máximo ortodoxo de la onda 1, desde su inicio ortodoxo.

Este ejercicio de adivinación supone pensar que que el pullback a la directriz bajista no es el final de la corrección y que veremos un nuevo ataque y será quebrada. Obviamente si mañana, sin quebrar la directriz bajista, volvemos a superar los 10.400 (más de un 61,8% de retroceso de la sub-onda 2), las probabilidades de que ya estemos en una onda 3 son muy altas. Si volvemos a máximos, en los 10.460/10.470 la capitulación de los cortos es obligada y me atrevo a afirmar que sería suficiente para romper los 10.500 puntos y posteriormente lanzarnos al techo del canal de medio plazo.

Conclusión:

Predisposición alcista mientras que estemos por encima de los 10.260 puntos, desde donde calculo que podría comenzar una onda 3, y no antes de los 10.300. Un rebote en esa zona después de una caída limpia es para mi señal de largos.
Si mañana de inicio no se pierden los mínimos de hoy es que ya estamos en una onda 3 y el pulback a la directriz bajista ha sido bueno, pero por tiempos me parece menos probable que pensar que será atacado al menos una segunda vez, sobre todo si no se han visto lo 10.300. Considero que lo más probable es que hasta media mañana estemos laterales entre los 10.330 y los 10.400, y que bajemos finalmente a los 10.260 para iniciar una potente subida desde ahí, probablemente ya por la tarde.

Predisposición muy bajista por debajo de los 10.130 puntos.
Seguimos dentro del rango lateral y todas estas previsiones son ejercer de adivino.

martes, 18 de noviembre de 2014

18/11/2014 Efecto Dragui

El efecto Dragui ha tenido hoy continuidad. Parece que la confianza ha regresado a la renta variable europea gracias a los comentarios del propio Dragui acerca de la posibilidad de compra por parte del BCE de deuda soberana.

No obstante, seguimos en el lateral.

Hoy me hubiera gustado encontrar un momento fácil para entrar en largo pero no me he atrevido con tanta sobrecompra. He tratado varias veces de pescar puntos en corto y no ha habido manera, los recortes han sido insustanciales, el impulso alcista es muy potente y puede ser de los buenos.

Este es el posible recuento alcista con proyección al techo del canal de medio plazo (11.140 puntos según este recuento para una C=A)
Si mañana hubiera un poco más de recorte probaré largos desde un posible pullback a la directriz bajista rota pensando en este recuento, no vaya a ser el inicio de un rally.

Reflexionando sobre los tiempos, desconfío del recuento anterior. Tal vez vayamos al techo del canal y no se acabe ahí la onda B, sino como pasó con la A, que tenga vueltas y revueltas. Tal vez me cuesta unirme al ambiente optimista porque no se me borra de la mente el medio plazo. En cualquier caso me parece una resolución demasiado rápida para una b, que a su vez sería parte de una B. Estas ondas son mucho más tediosas aún. Para que esto fuera verdad tendríamos que estar construyendo un ziz-zag. Un ziz-zag requiere una onda A en cinco ondas, y el recuento que mejor encajaba era en 3 ondas. Se podría hacer hecho un recuento en 5 ondas, pero lo voy a mantener como un escenario poco probable. No obstante, si es un recuento bueno, el ratio rentabilidad/riesgo es muy bueno, y si hay oportunidad, probaré largos. Una nueva jornada alcista rompiendo los 10.500 puede desatar la euforia, veo que el fallo bajista en el MACD se consolida y estocástico en velas diarias está girado al alza. El RSI también pinta bien para los alcistas. No deja der cierto que el el SP500 ha vuelto a marcar hoy máximos históricos y que lo ha hecho con fuerza... a mi me ha sorprendido, después de unos días planos pensaba que llegarái algún tipo de recorte.

La actual directriz alcista no me parece fiable, me parece poca corrección para una onda 2, así que por ahora no voy a etiquetar este impulso desde los 10.050. Además, mientras que no salgamos del lateral, casi cualquier recuento es posible mediante combinaciones de abcs... por ejemplo esta, que será la antesala de una correccción vertiginosa mañana si hemos hecho una C=132,8%A para una A = 10.047 a 10.247.
En definitiva, al menos mediante recuentos, sigo sin visibilidad.

Conclusión

Todo apunta a que se ha iniciado un tramo alcista, aunque aún seguimos en el lateral y la visibilidad por recuento de ondas es totalmente subjetiva.
Podría verse algo más de recorte, la corrección de hoy es demasiado plana, demasiado ímpetu alcista que espero que necesite algo de oxígeno mañana. La única estrategia que valoro es probar largos desde un posible pullback a la directriz bajista rota... si es que retrocede hasta ahí. Pero siempre con stops muy ceñidos porque seguimos con demasiadas posibilidades abiertas.
************
Copiado de Cárpatos, algo más que sumar al efecto Dragui

Ayer la FED de San Francisco, publicó un estudio muy revelador a este respecto.
 
Según sus conclusiones, las posibilidades de que a finales de 2016, es decir, dentro de dos años, la inflación esté cerca del 3% no llega a mucho más del 15%.
 
En cambio, las posibilidades de que esté por debajo del 1%, como está por ejemplo ahora la eurozona, es mayor del 30%.
 
Esto es más importante de lo que parece para las bolsas, pues puede demorar la subida de tipos más de lo que se pensaba.

17/11/2014 Aparente suelo en los 10.000

Si ayer escribía que tenía indicios de desplome sin evidencia, hoy debería escribir que tengo indicios de despegue sin confirmación: el macd diario no se ha cortado finalmente a la baja, lo que se conoce como fallo de MACD con implicaciones alcistas, el estocástico parece que se quiere girar, la sesión ha sido impulsiva una vez que se ha producido el segundo despegue desde los 10.000 puntos, hemos hecho una envolvente alcista, y se ha sobrevivido sin problemas a unos futuros americanos en rojo, a un comienzo de sesión americana novedosamente bajista y a la hecatombe de Japón.

Han bastado unas palabras de Dragui para sanarnos. El recuerdo de la posibilidad de compra de deuda soberana y el reconocimiento de que la debilidad económica de Europa requiere de nuevas medidas para lograr el objetivo de inflación del BCE.

Estas palabras han marcado la sesión. Veremos si tienen efecto duradero y han sacudido de verdad el ánimo de los inversores institucionales que mueven el mercado. Dragui maneja los ritmos con cintura política y ha salido al rescate poco después de lanzar el programa que anunció en septiembre. Como la memoria es corta, copio parte de un artículo de Cotizalia que plasma la euforia del 4 de septiembre, ya olvidada por casi todos:

¡A por todas! El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, acaba de comunicar que la entidad empezará a comprar deuda financiera vinculada a préstamos (ABS) e hipotecas (covered bonds) en el mes de octubre. Complementa de este modo la rebaja de los tipos de interés que había anunciado minutos antes. En concreto, ha abaratado el precio oficial del dinero del 0,15 al mínimo histórico del 0,05%, un movimiento que ha empujado a los tipos de la facilidad de depósito del -0,1 al -0,2%. "Ya hemos tocado suelo", ha asegurado el presidente del BCE en referencia a los tipos oficiales. O lo que es lo mismo, el terreno de la política monetaria convencional ya ha alcanzado su límite. En adelante, todo se moverá fuera de lo convencional.

Con estas medidas, que no han sido adoptadas de forma "unánime" según ha precisado el propio presidente del BCE, trata de salir al paso de las presiones deflacionistas en la Eurozona. La inflación acumula 11 meses consecutivos evolucionando a tasas inferiores al 1% y el banquero italiano reconoció ya a finales de agosto de que las expectativas de inflación estaban descendiendo "significativamente en todos los plazos".


Creo que Dragui ha soltado lo de compra de deuda soberana porque era un momento propicio por la debilidad de los últimos datos macro, pero si en algún momento le conviene soltar el acelerador, o si la economía europea da síntomas de mejora, ya echará el oportuno jarro de agua fría.

Por cierto, aquel 4 de septiembre fue alcista, pero la alegría duró poco.

La realidad es que en el corto plazo seguimos en el mismo rango lateral 10.000/10.500, y el medio plazo sigue igual de bajista que ayer, así que aunque el día de hoy podría ser el primero de una serie alcista, mientras estemos en este rango, nada ha cambiado, y me atrevo a afirmar que mientras estemos por debajo de los 11.200, el cambio es mínimo.

Podría encajar muchos recuentos dentro del rango lateral. Este sería el más alcista, dando por finalizada la onda b que ha formado precisamente el lateral. Sería esperable la continuidad alcista aunque pudiera tener una correción hasta los 10.150. Un final de b "tan arriba" da proyección a 11.145 para una c=a
Pero sigue habiendo muchos recuentos posible abiertos.

No doy aún por malo el recuento del triángulo, aunque ahora me gusta mucho menos porque no termina de querer tocar la directriz alcista. Es un margen muy pequeño pero los triángulos se caracterizan por su asombrosa precisión.

Y hay que tener especial cuidado con este recuento que sería el más bajista a corto plazo:
 Es mucho retroceso para una ii -suponiendo que hayamos visto el máximo- un 78,6%, pero es posible. Este escenario implicaría mañana una réplica bajista importante, posiblemente con perforación de los 10.000 puntos.

Así que sigo tan perdido como ayer.

Conclusiones: 

Mientras estemos en el rango lateral, especialmente dentro del triángulo, la visibilidad es casi nula. Si mañana salimos ecopetados hacia abajo y se pierden los 10.150 puntos, mucho cuidado con el recuento bajista. Si mañana seguimos disparados hacia arriba y rompemos la directriz bajista saliendo del triángulo, toca pensar como subirse al carro alcista sin asumir muchos riesgos.
Yo estoy en liquidez, tal vez se me ha escapado un tren, pero no he sabido reconocer que había un suelo en los 10.000 pese a los múltiples rechazos. Tengo curiosidad por conocer el desenlace de este lateral a ver si aprendo algo para el futuro. Me gustaría probar un corto desde la directriz bajista, pero dudo que me lo pongan fácil, lo esperable mañana es un gap alcista saltando la directriz para celebrar la sesión de hoy.

lunes, 17 de noviembre de 2014

16/11/2014 Indicios de desplome sin evidencias

En el medio plazo, bajo velas semanales, el aspecto es bajista, bien acotados por la directriz con la que el Ibex chocó dos veces en el entorno de los 11.000 puntos y no pudo ser superada. El primer rechazo se produjo en los máximos de junio, momento en que a mi entender se acabó el impulso alcista [A].
El MACD semanal sigue entrando en terreno negativo y el estocástico está cortado a la baja tras un fallo alcista.
A diferencia de lo que venía suceciendo desde el verano de 2012, la media exponencial de 21 semanas no actúa como soporte sino como resistencia (línea azul).
Y hablando de medias, algo que ya había pasado en otros índices europeos, ya ha sucedido en el Ibex: la media de 50 jornadas ha cortado a la baja a la media de 200 jornadas. Este tipo de cruces son muy utilizados por sistemas automatizados o semi automatizados para establecer que se está en periodo correctivo o  que se ha acabado el perido alcista cuando menos.
Por relación proporcional de ondas, según se entiende la razón en tiempo de Elliot, la situación puede alargarse como mínimo hasta marzo. Lo cual no significa que no podamos volver al entorno de los 11.000 puntos en algún momento relativamente próximo.

En un plazo más corto, bajo el análisis de velas diarias, seguimos en el mismo lateral (10.000/10.500), cada vez con rangos más pequeños y difíciles de operar. Sigo con mi esquema de trabajo pero estoy un poco perdido con estos movimientos tan erráticos. Parece que no se termina nunca de resolver y que estamos en uno de los dos escenarios de medio plazo que consideré más creíbles en el post de inicio de noviembre: "Laberinto interminable" y "Emboscada de Navidad". Prácticamente descarto los demás, aunque por no bajar la guardia seguiré atento a movimientos anormales para estos dos escenarios.
El MACD diario amenaza con cortarse a la baja de manera inminente, el indicador Gestur de Manos Fuertes nos avisa de que ha desparecido hace días el ímpetu comprador que acompañó al rebote, el estocástico señala más caída y el RSI confirma que no deberíamos estar en posición compradora.

Por si fuera poco, los índices USA, que suelen ser una ayuda por su fortaleza, parecen estar agotando una onda B de una plana de gran fortaleza, pero a la que tarde o temprano le aguarda la consecuente corrección. De esto último no estoy tan convencido, pero es lo que deduzco observando estudios ajenos de ondas de Elliot. Viendo también que el VIX ha rebotado sobre su tendencia alcista de medio plazo, intuyo que la corrección -mayor o menor- es inminente al otro lado del charco.

Otros índices eurpeos como el MIB italiano, ya presentaron hace tiempo el cruce de medias a la baja de la de 50 jornadas sobre la de 200, y se han perdido soportes relevnates desde entonces como puede ser la zona de los 10.000 en el IBEX.

Pero en el más corto plazo, estoy muy perdido. Todo apunta al desplome pero no termino de verlo.
Pienso que se pueden perder los 10.000 puntos fácilmente, pero no me salen las cuentas para algo catastrófico como volver a mínimos. No por ahora, me falta un repunte importante primero antes de ver un desplome. Si estamos en una onda b, corrigiendo la onda a -que fué el rebote desde mínimos de octubre- está dentro de lo razonable visitar los 9.800 puntos, pero los indicadores parecen mostrar mucho más castigo que esto.
De momento me quedo a la espera de cómo se resuelve lo que podría parecer un triángulo en formación, que bajo el análisis de figuras más clásico también podría ser un diamante. En ambos casos tiene  implicaciones bajistas fiables, sin embargo, mientras aguante la directriz inferior del lateral, no conviene precipitarse. Ya no me gusta tanto el dibujo porque no tenemos onda d tocando la directriz inferior y aunque todavía puede hacerlo, el viernes daba señales el IBEX de repuntar a última hora.
El Ibex, el viernes a última hora, parecía querer marcar ruptura al alza de directriz bajista de muy corto plazo, para activar una figura alcista de doble suelo.
No puedo descartar la tesis del triángulo por ahora. Mantengo abierta esta vía con un wxy como parte de una onda incoompleta, que pudiera ser corregido por una b (tal vez el viernes era esa b) para tener una C bajista, pero también es bueno por ahora el recuento "rojo", que indica que el lateral acabado en los mínimos del jueves y que podemos salir disparados al alza.

Lo dicho, por ahora perdido, sin conclusiones firmes y a la espera de nuevas pistas mientras todo son indicios de desplome pero no tengo evidencias.

jueves, 13 de noviembre de 2014

13/11/2014 ¿Me estoy haciendo trampas?

Podría seguir defendiendo la resolución del lateral en triángulo, que es un 3-3-3-3-3... justificando la cuarta onda como un doble tres. Se puede contar como un cinco, pero no hay un recuento fino en abc, así que en todo caso sería un doble abc, que es válido para un triángulo. Implica una apertura mañana al alza a romper la directriz bajista x-b para tener validez.
No deja de ser una solución bella en este aparente caos. Pero... ¿estoy llevando los conteos al terreno que yo quiero?  ¿Estoy empeñado en ver un triángulo?


¿Me estoy haciendo trampas? No es nada fácil hacer un conteo en periodos correctivos sin caer en la subjetividad, así que voy a repasar otras las alternativas, especialmente si esa x-b no se quiebra en apertura.

El conteo más alcista sería este:
Además de por otras cuestiones previas del conteo de largo plazo, me parece mucho menos creíble en las proporciones de las ondas, especialmente por la c tan corta que marcaría el final del 2. Para que fuera cierto este conteo, mañana antes en apertura debería romper la 2-4 interna de la c. Lo mismo aplica al conteo en doble abc (w,x,y).
De hecho, esto me parecería más apropiado para el conteo alcista... una 2 más profunda:
Esto conteo implicaría no romper esta directriz bajista y acabar la 2 por debajo de los 10.000

Otra posibilidad similar, pero respetando mi conteo de largo plazo, sería esta:

Conclusiones:

Alcista si rompemos en la apertura o casi en la apertura la directriz bajista de largo plazo, pero mucho ojo si es un triángulo, porque la onda e se puede girar a la baja de manera traicionera y crujir 500 puntos. A partir de los 10.230 ya estaré con stops muy ceñidos. Especialmente atento estaré a la directriz superior del triángulo en caso de llegar hasta allí, o cierro largos o los ajusto mucho, o incluso me pongo corto.
Bajista si no rompemos la 2-4 o x-b, con objetivo de perforar los mínimos de hoy con rotundidad, pero con mucho cuidado una vez que se pierdan los 10.000 puntos porque podríamos estar cerca de acabar la b o el 2.