Páginas

domingo, 20 de marzo de 2016

Sigue perdiendo fuerza

No era un expansivo, y hay dudas de que sea una terminal. ¿Qué puede ser?

No lo sé, pero en la foto general sigue perdiendo fuerza.

 Tampoco me gusta fiarme de los indicadores, puesto que según el time frame que se observe se pueden ver cosas distintas. Por ejemplo, en semanal, se podría pensar -pese a que esta semana fue floja- que hay margen para seguir subiendo.

Como no veo ningún recuento claro, voy a esperar acontecimientos para hacer un post en condiciones.

___________________________________________________________________
Estoy corto en un 30% de mi capital en 9.100. Estoy cubierto por calls en 9.300, 9.400, 9.500, 9.600 y un puñado sobrante en 9.700 por si mi escenario de PT con 1x fuera incorrecto. Mi idea es aguantar y cargar más cortos si se acerca más a mi me zona de cobertura. Entiendo que la zona de 9.600 es resistencia infranqueable si no se ven antes nuevos mínimos anuales.

lunes, 14 de marzo de 2016

13/03/2016 Vigilando agotamiento en próximas jornadas

No he escrito nada en los últimos días porque todo va como se esperaba. Pero ya va siendo hora de calibrar el aspecto de la 2.


Si la 1 fue un wxyx'z de 60 jornadas, la 2 de una terminal debe ser una pauta más rápida y una figura más sencilla. Esta 2 es muy probablemente una wxy, figura correctiva más sencilla que una wxy pero no tan sencilla como un abc. Pero esto no es una regla, sino algo probable. En cualquier caso, de ser un abc, ya sabemos que por el desarrollo correctivo de la subida, no sería la "a" de un ziz-zag, sino como mucho de una plana.. y le veo poco sentido a una plana en una 2 de una terminal. No descarto nada, pero vamos a pensar por ahora en un wxy.

La duda que puede aparecer cuando concluya la w es si ha empezado una x o si ya ha empezado la 3 porque la w en realidad es toda la 2. Una x sólo puede retroceder un 62% del avance, si se ceden más puntos es que ya estamos en la 3 y vamos a hacer nuevos mínimos anuales.

Mi apuesta es que es una w porque la 2 habría sido excesivamente rápida respecto a la 3. Pero no me arriesgaría a complicarme con los largos si nos vamos más abajo de lo que permite una x.

¿Cuándo sabremos que ha terminado esta onda alcista ya sea una w o una 2?
Desde luego si se cede desde el camino hecho hasta el nivel de la última corrección relevante en la subida y por tanto se cierra el gap alcista que dejó el 2 de marzo por encima de los 8.611, y se hace ese tramo de bajada más rápido que el tiempo consumido por las jornadas que han continuado al movimiento al alza, no habrá dudas.

¿Hasta dónde puede subir esta onda alcista ya sea una w o una 2?
Este canal me viene dando excelentes resultados desde muy antiguo.
 Hay que estar atentos.
Si estamos en la 2 de una terminal con primera onda extendida no debe terminar por encima del retroceso del 62%. Según nos fijemos en los finales ortodoxos o en los máximos y mínimos globales, estamos hablando de no acabar por encima de la zona 9.433-9.615, que si os fijáis es la zona aproximada del gran gap bajista que quedó tras el 31 de diciembre.
Y ya estamos muy cerca si estamos en una w, dado que lo esperable es que la y deje una cota por encima de la w.

Si nos fijamos en la subida desde el día 29, jornada en la que yo considero el final ortodoxo de laz y por tanto de la 1, parece que tenemos hasta ahora una w y un x débil, que no consiguió corregir un 38% de la w. Yo espero que sólo hagamos una wxy ya que las triples correcciones se reservan para las sub-ondas más potentes de una figura completa.

¿Y que se puede esperar de esta y?
La lectura no es fácil. Lo más intuitivo es pensar que se está haciendo en abc con c terminal, ya sea en extensión de tercera o de quinta, pero parece difícil que que se vea una plana alargada como figura final de onda compleja.  Pongo aquí la gráfica para que se vea lo desproporcionado la c en desarrollo, respecto a la a.
Hay que sospechar de una figura triangular, y lo primero que ha venido a mi mente es un triángulo expansivo irregular, en la que cada pata normalmente irá ganando en complejidad y consumo de tiempo. Pero Neely nos dice en su libro que los expansivos no pueden ser la última sub-onda de una corrección. ¿Entonces?
Interesante ver que Neely ha evolucionado después de la publicación de su libro y aquí puede darnos una clave:

In Chapter 8 of Mastering Elliott Wave you show many complex formations ending with contracting triangles. Is that how they should always end?

Answer:

In the 80's, when I was collecting material for Mastering Elliott Wave, that is the way complex double and triple combination patterns behaved in nearly all markets. As the 90's rolled around that behavior began to change. The evolution continued into the new millennium. As a result, I now know it is not necessary to have a contracting Triangle at the end of complex corrections.

If the larger market environment is one of contraction, then it is likely you will see complex double and triple combination patterns ending with contracting Triangles. If the larger environment is expanding, the last leg of a complex formation is likely to end with an expanding Triangle. Depending on the environment, virtually any combination of Flats, Zigzags, Triangles and Diametrics is possible to begin, end (or occur in the middle of) a double or triple combination correction.
Así, por si es la w de una onda alcista wxy, vamos a estar muy atentos a la formación de un expansivo irregular (fallo de b) o contínuo (fallo de b y de d):

Y tal vez, aunque no se cumple que las patas c y d hayan ganado respecto a la b en tiempo y complejidad, también habría que tener en vigilancia algo así (aunque no me gusta) por si se quiebra el nivel de la x y no tenemos explicación mejor:
______________________________________________
Nota: El desarrollo de la idea de un abc con c terminal esta maravillosamente explicado por Psico en Mundotrading y por Doctor en el seguimiento de la sesión de la Bolsa de Psico del pasado viernes.

martes, 1 de marzo de 2016

¿Hasta dónde podría caer el precio en la acción post-triangular durante su lanzamiento?

Suponiendo terminada la z, y que estemos en la onda 2 que nos lleva al rango 8.900-9.600, lo que no se debe hacer es invadir de nuevo la B-D
Tampoco dejaría que cayera por debajo de la A-E. Tengo dudas de por dónde trazar la A-E, porque la E es a su vez otro triángulo neutral, la he trazado por la e de la E. He optado por las líneas punteadas rojas.

Como tengo ciertas dudas por la complejidad de los últimos días, hay que poner un stop de protección a los largos. No tiene mala pinta una w de 7 jornadas, una y de 14 y una z de 20... hubiera quedado más bonita en 21.. muy de Pretcher. La alternancia temporal entre las sub-ondas de la z es correcta... ahora a a ver si vuela sin perder la B-D. Con un poco de filtro, que hoy no pierda al cierre los 8.350 estaría bien como throw-back.